IG-541与七氟丙烷气体灭火系统对比：环保、安全、适应性

时间：2017-08-01 09:58:55 来源：未知

　　气体灭火系统是传统的四大固定式灭火系统（水、气体、泡沫、干粉）之一，应用广泛。近年来，为保护大气臭氧层，维护人类生态环境，签定了《蒙特利尔公约协定书》，最传统，最常用的哈龙气体灭火系遭到了禁用。现阶段，用于通信机房可选择的是有七氟丙烷灭火系统，IG-541气体灭火系统，二氧化碳灭火系统。

　　由于二氧化碳有窒息作用，使得喷射的同时，往往对停留在保护区域中保的人员造成严重损害，甚至死亡，还会生产巨大的温室效应，所以“以人为本”及环保的角度从发，现在新建的通信机房都不推荐使用二氧化碳灭火系统。

　　当今，国际上已开发出化学合成类及惰性气体类等多种替代哈龙的气体灭火剂。其中七氟丙烷及IG541混合气体灭火剂在我国哈龙替代气体灭火系统中应用较广，且已应用多年，有较好的效果，积累了一定的经验。

　　下面就简要的介绍一下七氟丙烷灭火系统和IG541气体灭火系统这两个系统的优缺点。

　　1 从环境保护方面考虑

　　灭火剂对环境的影响主要有以下3个指标要求：①破坏臭氧层潜能值ODP是零；②温室效应潜能值GWP是零或很低；③大气中存活寿命ALT要小。

　　灭火剂对环境影响的比较

　　灭火剂名称 ODP GWP ALT/a

　　七氟丙烷(FM200) 0 0.6 31

　　IG-541(烟烙烬) 0 0 0

　　根据左表的数字可以看出，七氟丙烷和IG-541的环保性都符合现有的环保要求，IG-541的三个值都为零，故此IG-541在环保方面是略胜一筹。

　　2 安全性考虑

　　对人体的安全性比较（毒性比较）:

　　毒性比较表

　　项目

　　名称 杯式燃烧法浓度（%V/V） 设计浓度（%V/V） NOAEL（%V/V） LOAEL（%V/V）

　　七氟丙烷（FM200） 5.8 8 9.0 10.5

　　IG-541（烟烙烬） / 37.5 43.0 52.0

 

　　NOAEL：是未观察到不良反应的最高浓度。

　　LOAEL：是可以观察到有害作用的最低浓度。

　　由上表可知，七氟丙烷系统无毒反应的最高浓度为9%，有毒反应的最低浓度为10.5%、设计浓度8%，三个值都非常接近，这样一旦设计和施工中稍有误差，灭火时的浓度都可能达到有毒反应的浓度范围内。所以，七氟丙烷系统在设计浓度方面要严格控制。而IG-541系统上表中三个值而相差较大，故浓度的控制方面相对不那么精确，所以在设计计算上的相对容易。此外七氟丙烷灭火系统在灭火过程中在高温条件下有剧毒物产生，有刺鼻气味，对设备有一定的腐蚀性，这也是灭火时其必须在10秒释放完毕的原因。

　　3 对防护区大小的适应性：

　　根据广东省标准《七氟丙烷（HFC-227ea）洁净气体灭火系统设计规范》DBJ15-23-1999，规定“采用管网灭火系统时,一个防护区的面积不宜大于500m 2，容积不宜大于2000m 3”。而IG-541系统由于工作压力大的等原故，上海地方规范《惰性气体IG-541灭火系统技术规程》DG/TJ08-306-2001，是取消了对防护区大小的控制。所以，当保护区是大空间，大跨度，超过800m2时，这样建筑物就比较适合采用IG-541灭火系统。而七氟丙烷工作压力低，并且最不利点喷头压力不小于0.8Mpa，在管网的长度又有严格控制。故IG-541灭火系统适应性比七氟丙烷广很多。

　　4 小结

　　IG-541灭火系统和七氟丙烷灭火系统都可具有良好性能，都能满足保护区域不间断运行，而通过上述各个方面的比较和论证，IG-541灭火系统在输送距离上占有一定的优势。但是，IG-541必须在15Mpa高压储存，对钢管和减压前管道和阀门的压力和安全的要求高，而七氟丙烷系统储存容器的增压压力为4.2Mpa，比IG-541系统小得多，所以钢瓶和管道安全性方面，七氟丙烷系统具有一定的优势。故此，无论最后选择那一系统应综合比较后决定。并征得公安消防主管部门同意方可使用。